26 agosto 2025
La propaganda dei "27 milioni di morti"
Non cascarci con la propaganda dei "27 milioni di morti"!
Come gli apologeti russi usano le vittime della Seconda Guerra Mondiale per mettere a tacere le critiche e perché questo dimostra in realtà l'incompetenza di Putin.
Probabilmente l'avrete visto nei commenti e nelle discussioni sui social media: ogni volta che qualcuno critica le azioni russe in Ucraina, alcuni account rispondono immediatamente con "27 milioni di sovietici sono morti combattendo il fascismo!".
Come se questo risolvesse definitivamente la questione.
Non si tratta solo di "whataboutism", ma di una sofisticata tecnica di propaganda progettata per farvi sentire in colpa per aver messo in discussione la Russia e per posizionare Mosca come moralmente intoccabile.
Ecco perché non dovreste cascarci, e perché chiunque sia interessato alla storia militare dovrebbe riconoscere che questa argomentazione in realtà evidenzia la scioccante incompetenza sia di Stalin che di Putin nel dare valore alla vita dei propri soldati.
Questa strategia retorica segue uno schema prevedibile, implementato sulle piattaforme dei social media attraverso campagne coordinate.
Quando la Russia viene criticata per crimini di guerra, violazioni dei diritti umani o fallimenti militari, i resoconti filorussi si concentrano immediatamente sulle vittime della Seconda Guerra Mondiale, con varianti di questi argomenti:
"La Russia si è sacrificata più di chiunque altro per sconfiggere il fascismo"
"I paesi occidentali non riescono a capire cosa significhi un vero sacrificio"
"Come osi criticare la nazione che ha salvato l'Europa dai nazisti"
"La Russia si è guadagnata il diritto di definire cos'è il fascismo"
Una volta individuata, la manipolazione emotiva è evidente.
La tecnica mira a far vergognare il lettore per aver messo in discussione le azioni russe contemporanee, evocando una vera tragedia storica.
È progettata per porre fine alla conversazione suggerendo che le critiche siano in qualche modo irrispettose nei confronti dei caduti in guerra.
Ma ecco il punto cruciale che gli storici militari sottolineano: quelle ingenti perdite sovietiche non furono solo il risultato della brutalità nazista, ma furono sostanzialmente causate dalla catastrofica leadership militare di Stalin.
E Putin sta seguendo esattamente lo stesso schema oggi.
Il bilancio ufficiale delle vittime sovietiche, circa 27 milioni, rappresenta una vera tragedia che dovrebbe essere ricordata e rispettata.
Ma usare queste cifre come arma politica significa ignorare il contesto storico di come e perché così tante persone morirono.
Prima della guerra, le purghe di Stalin avevano eliminato 30000 ufficiali, tra cui 11 dei 13 comandanti d'armata, lasciando l'Armata Rossa praticamente senza guida quando la Germania invase.
Poi, durante la guerra, la sua ostinazione strategica moltiplicò poi le perdite.
Lo storico militare David Glantz osserva che le divisioni sovietiche che entravano in battaglia con 10000 uomini avevano sistematicamente solo 500 sopravvissuti il giorno successivo.
Si tratta di tassi di vittime che gli esperti militari descrivono come sistematicamente sacrificali piuttosto che strategicamente necessari.
Il solo accerchiamento di Kyiv costò 665000 vite sovietiche, perché Stalin proibì ritirate tattiche che avrebbero potuto salvarne centinaia di migliaia.
Il suo approccio "tritacarne" impiegò deliberatamente un numero enorme di soldati scarsamente addestrati per logorare le forze tedesche.
Nonostante la vittoria finale, le perdite militari sovietiche, tra gli 8,7 e i 13,7 milioni, furono 2-3 volte superiori a quelle tedesche.
Questi non furono sacrifici inevitabili: furono il risultato diretto di una leadership incompetente che trattava i soldati come risorse sacrificabili, piuttosto che come esseri umani le cui vite avevano valore.
Tra le vittime di Stalin c'erano ucraini, baltici e altre popolazioni sovietiche.
Ecco un altro punto cruciale che la propaganda russa ignora convenientemente: quei 27 milioni di morti sovietici non erano solo russi.
Anzi, erano in parte minore russi.
L'Unione Sovietica comprendeva l'Ucraina, gli Stati baltici, la Bielorussia, le repubbliche dell'Asia centrale e molte altre nazioni.
Le sole perdite ucraine ammontarono a milioni, insieme alle perdite sostanziali di Lettonia, Lituania, Estonia e altre repubbliche sovietiche.
Quindi, quando gli apologeti russi invocano "i nostri 27 milioni di morti" per giustificare l'attacco all'Ucraina oggi, in realtà stanno strumentalizzando la sofferenza ucraina per giustificare l'uccisione di altri ucraini.
È storicamente analfabeta e moralmente fallimentare, come se la Gran Bretagna usasse le vittime scozzesi e gallesi della Seconda Guerra Mondiale per giustificare una (ipotetica) invasione della Scozia oggi.
Putin segue alla lettera il copione di Stalin.
Chiunque abbia un interesse per la storia militare russa riconoscerà gli scomodi parallelismi tra l'approccio di Stalin e l'attuale strategia di Putin in Ucraina.
Le forze russe hanno subito oltre 950000 perdite totali in Ucraina, con un tasso di perdite giornaliero medio di 1200 soldati uccisi o gravemente feriti.
Queste cifre superano tutti i conflitti russo-sovietici messi insieme dalla Seconda Guerra Mondiale.
Eppure, anziché mettere in discussione la strategia che ha prodotto tali perdite, il regime di Putin le presenta come un nobile sacrificio in una missione "sacra" contro i "neo-nazisti".
I parallelismi tattici sono sorprendenti: sistematico disprezzo per le vittime, sfruttamento delle minoranze etniche come carne da cannone, affidamento sull'attrito rispetto alla precisione e totale indifferenza verso le vittime sia militari che civili.
Le "Olimpiadi del sacrificio".
Gli storici militari professionisti condannano in modo schiacciante l'uso dei dati sulle vittime come strumento di valutazione morale.
Lo storico di Yale Timothy Snyder, rivolgendosi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ha definito questo approccio "retorica coloniale e parte di una più ampia strategia di incitamento all'odio" progettata per dipingere gli aggressori come vittime.
Il consenso accademico identifica diversi problemi fondamentali nell'autorità morale basata sulle vittime:
Disonestà storica: ignora che le vittime sovietiche furono in parte il risultato di fallimenti della leadership, non solo di azioni nemiche. La competenza militare non si misura in base al numero di soldati che muoiono, anzi.
Licenza morale: suggerisce che le sofferenze passate garantiscano l'immunità dalle critiche alle azioni presenti, creando un pericoloso precedente in cui qualsiasi nazione potrebbe giustificare l'aggressione invocando il vittimismo storico.
Falsa equivalenza: equipara le guerre difensive contro l'invasione alle guerre di conquista contemporanee, categorie morali e giuridiche fondamentalmente diverse.
Vittimismo competitivo: stabilisce il conteggio delle vittime come parametro primario per la legittimità internazionale, potenzialmente destabilizzando le norme globali in materia di responsabilità e autodeterminazione.
Quando ci si imbatte nell'argomento dei "27 milioni di morti", ecco come rispondere in modo efficace:
Riconoscere la sofferenza: "Le vittime sovietiche della Seconda Guerra Mondiale rappresentano una vera tragedia che dovrebbe essere ricordata e onorata".
Rifiutare la falsa equivalenza: "Ma usare la sofferenza storica per giustificare l'aggressione contemporanea disonora coloro che sono morti difendendosi dall'invasione".
Evidenziare l'ironia storica: "Molte di quelle vittime sovietiche erano ucraine, baltiche e di altre nazionalità che la Russia sta ora attaccando".
Evidenziare l'incompetenza militare: "Quelle ingenti perdite riflettevano le catastrofiche decisioni di leadership di Stalin, e Putin sta ripetendo esattamente gli stessi errori".
Esigere responsabilità: "Una sincera preoccupazione per le vite dei russi dovrebbe concentrarsi su ciò che l'attuale politica russa sta facendo ai soldati russi, non sulla trasformazione in arma della tragedia storica".
L'argomento dei "27 milioni di morti" rappresenta qualcosa di più insidioso del semplice "whataboutism": è un tentativo calcolato di trasformare la vera sofferenza storica in immunità politica.
Imparando a riconoscere questa tecnica di propaganda, si è meglio attrezzati a resistere alla manipolazione emotiva e a mantenere l'attenzione sulla responsabilità per le azioni contemporanee.
Per chi è sinceramente interessato alla storia militare, questo argomento fornisce un perfetto caso di studio su come i leader autoritari vedono la vita del proprio popolo.
L'insensibile disprezzo di Stalin per le vittime non fu un sacrificio eroico, fu un'incompetenza strategica che Putin ha ora adottato in toto.
Il coraggio dei soldati sovietici che combatterono e morirono difendendo la loro patria merita di meglio che essere trasformato in arma da leader che trattano la vita umana con lo stesso identico disprezzo che ha causato quelle vittime.
Ricordate: coloro che onorano sinceramente i caduti in guerra si impegnano per prevenire guerre future, non per giustificarne di nuove.